白癜风治疗最好的医院 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/
从简单的悖论说起
理发师悖论，是最容易理解的悖论了。一个村庄只有一名理发师，他给自己立了个规矩，只给而且必须只能给不给自己理发的人理发，问题来了，他该不该给自己理发？如果这句话不好理解，换一种说法，他的头发该谁来理？
如果是理发师给自己理发，他就违背了规矩，同意如果他不给自己理发，也违背了规矩，按规矩他属于不给自己理发的人了，那么他就必须要给自己理发。于是理发师陷入了该不该给自己理发的困境与悖论中，就像人有了两只脚，你告诉他，一只脚往前走，另一只脚往后走一样。悖论在提出来的早期，一般是认为无解的，但是不少人对此感兴趣，尝试去破解各种悖论。
火车轨道救援悖论，正义在这里陷入困境
最早是由哲学家菲利帕.福特提出来的一个伦理道德选择难题。在一个电动车的轨道上，有一条两条道路的岔路口，一个疯子把5名无辜的人绑在一条电动车岔路轨道上，而把1人绑在了另一条岔路轨道上。这时一辆失控的由新能源电池驱动的电动车朝他们驶来，很快就要碾压到绑有5人的那条岔路上的他们。比较幸运的是，你可以拉一个道路选择拉杆，让电动车开到另一条轨道上，这时候你需要选择，该拉动道路选择拉杆吗？
如果你选择不拉动拉杆，那么毫无疑问的，5人会因为你而失去生命，如果你拉杆了，那么有5人会因为你的选择而失去生命。最难受的，如果你选择视而不见，不作为，那么等同于选择了不拉杆，所以这个命题，让你从一开始就已经陷入的道德选择的悖论，让你无从选择。
这个例子，恰好是由于困难的选择，成为了一个悖论，悖论的难处就在于选择的困难，无论如何选都不能让人满意。
薛定谔的猫，量子概念级别的悖论
伟大奥地利物理学家薛定谔在年提出的一个思想模型：把一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭元素作为一种放射性物质，会发生衰变，而镭的衰变是具有随机性，也就是说，镭元素可能衰变，也可能不衰变。如果镭发生衰变了，会触发一个机关打碎装有氰化物的瓶子，猫会被毒死；而如果镭不衰变，猫就不会中毒继续活着。
根据量子理论，由于镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，叠加态是一种特殊的状态，你可以简单地认为就是两种状态同时存在，这在宏观世界中可以理解为一种悖论。因此猫就可能处于一种既是死的又是活的状态，也就是死猫和活猫的叠加状态。
在宏观世界的逻辑里，一只猫既是死的又是活的状态，这是不能接受的。根据经典物理学，在封闭盒子里必然有猫是活的或者是死的其中之一的状态。当人为地打开盒子的时候，就会观察到猫的死活状态。也就是说，只有观察者的引入才能确定微观粒子的状态。这项实验告诉人们，在宏观世界无法理解的问题，在微观状态可能是合理存在的。悖论的矛盾其实来源于人的思维定式与局限性。
草地上的奶牛，前后因果悖论
这个悖论理解起来，比较困难一些。一个农民有一头漂亮的奶牛，在奶牛比赛中，他的这头漂亮的奶牛获奖了。从此他开始担心自己的获奖的奶牛丢了。这时一名送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛就在附近的一块空地上吃草。农民虽然很相信送奶工，但他还是亲自去看了看，他看到了奶牛那熟悉的黑白相间的条纹形状。
过了一会，送奶工到那块空地上也再次确认了看到的条纹形状。但是那头奶牛虽然确实在那，但奶牛是躲在树林里的，而且空地上是一大张黑白条纹相间的纸缠在树上。
很明显，农民把这张纸错误地当成自己的奶牛了。问题来了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？
在这个命题中，农民相信奶牛在空地上，且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。而且经过送奶工后来的证实，这件事也是真实的，奶牛确实是在。但是农民实际是并没有看到自己的奶牛，农民并不是真正地知道奶牛在空地，他认为奶牛在空地的推导是建立在错误的前提上的，但是结论却又是正确的，奶牛确实在空地上。命题的前提是错误，而结论正确，是不是有点匪夷所思了？在这个悖论中，我们所依赖的逻辑证明的条理思维崩溃了。
悖论的几种解
1.悖论违背逻辑，本来就不该存在。持这种观点的人，认为悖论都是违背逻辑硬编造出来的问题，本来就不可能存在。这种观点其实是一种回避问题的做法，就像是几何学中最基础的那几条公理的存在一样，无法证明的，就干脆规定它们就是公理。公理吗，就无需证明了，实在是掩耳盗铃的做法，不可取。
2.否定前提，想要让悖论不攻自破。这种观点是直接否定悖论的前提，认为悖论前提已经错误，前提错误了，当然悖论就无需去证明了。这其实是另一种回避的做法，前提是否错误不是悖论的关键，关键是看前提能不能设立出来，虽然你认为前提是错误的，但是前提这种逻辑确实可以设立出来，这种悖论就回避不了。
3.犯错误的解法，只满足一种前提推导出结论。这个非常容易理解，就是只满足悖论的一个前提条件，这件事就做出来了，只是不能让人满意而已，这是悖论最好的解，金无足赤，人无完人，我们所做的判断不都是有缺陷的吗？即使是现在认为%正确的，若干年以后可能就会发现，当年的决策就不是那么正确了，这种事情比比皆是。
人有趋于完美的心理，做事情总要做到十全十美，但凡做得不完美，就会觉得很难受，甚至会觉得做得是错误的选择，这种思维模式就给悖论的成立创造的诞生的契机。
生活中也有悖论，生活中的悖论往往使人陷入了情感两难的境遇，学习也是一样，又想取得好成绩，又不愿意付出努力，不讲究学习方法，埋头苦学，这也是一种悖论。
结束语
悖论是一种很有趣的思想现象，挑战人的思维底线，是一种涉及到思维方法论的东西，研究一下这些悖论，对提高人的思维能力很有帮助。思维也好，做任何事情也好，都是有方法的，有规律可循，在学习上也是一样的，好的方法是路标，是灯塔，可以让你的学习事半功倍。方法错了，就像这些逻辑悖论一样，会让学习陷入困境，这是谁都不想看到的。
